CAS 電腦音響能到達發燒級/Hi End/高保真級數嗎? (轉載)
轉載自 hifitrack.com甚麼是電腦音響 (CAS, Computer As Source或Computer Audio Source)
http://www.hifitrack.com/files/imagecache/aricle_image_w450/files/tutorial_images/chi_song___10-25.jpg
電腦音響就是以電腦或流動數碼播放器作為播放音源的方式。
英文叫法一般稱為 CAS, 即 Computer As Source 或 Computer Audio Source。也有稱電腦音響為 PC Audio、Music Server Playback 或 HDD Audio。名稱雖異，其要旨主要是劃出與傳統 CD 光碟或黑膠碟播放的分別。
由於電腦及數碼科技的進步，今天愈來愈多樂迷及音響發燒友已採用電腦作為他們的音響播放方式，部份使用過電腦音響之後更放棄了傳統的CD機播放形式。
http://www.hifitrack.com/files/imagecache/aricle_image_w450/files/tutorial_images/lawn__copy.jpg
國際評論名家說法
根據多位國際發燒級 Hi End 評論名家說法，與及根據國際間網上音響論壇大量討論結果，電腦的確能播放能到達發燒/高保真/ Hi End 級數。不少人甚至更認為電腦播放音樂效果更勝傳統 CD 機。
"The Absolute Sound" Robert Harley：硬碟播放勝過 CD
一些國際音響評論名家做過比併，提出了他們的觀點。其中一個是美國著名音響天書 "The Absolute Sound" 編輯兼評論員 Robert Harley，他在 "The Absolute Sound" 寫了一篇名為 "Do Hard-Disk Drives Sound Better than CD?" (即 "硬碟播放能勝過 CD 嗎?") 的文章，結論是：硬碟播放勝過CD！
而他拿來跟硬碟播放比併的 CD 機是價值不菲的名廠 CD 機，Robert Harley比併結論是如此高檔 CD 機亦比不上電腦音響的表現。
"Stereophile" 的 John Atkinson：電腦音樂播放勢必抬頭
另一本美國著名音響天書 "Stereophile" 亦非常認同電腦音樂播放的能力，他們的評論員 John Atkinson 在 2008 年 3 月號 "Stereophile" 中寫了文章 "Music Served"，指電腦音樂播放勢必抬頭，將成高級音響界未來主流。
《紐約時報》Lawrence M. Fisher：能滿足要求最高發燒友要求
《紐約時報》音響專欄作家 Lawrence M. Fisher 亦對電腦音響推崇備至，他發表於《紐約時報》 ("New York Times") 的文章"Digital Music to Please Even the Snobs" (即《能滿足要求最高發燒友的數碼音響》)，介紹了一些最頂級音響發燒友都會喜歡的電腦音響。
"Stereophile" Jon Iverson：2008年美國 CES 是電腦音響年
美國音響雜誌 "Stereophile" 評論員 Jon Iverson 2008 年 1 月於 "" 於網站撰寫網誌，報導 2008 年美國 CES 高級音響展時，說 "CES 2008: Year of the Music Server"，意思是 2008 年美國 CES 高級音響展中的參展商，大部分已經轉用電腦音響為音源作示範，摒棄了傳統的 CD 機。
"The Absolute Sound" Robert Harley：電腦音響美麗新世界
"The Absolute Sound"編輯 Robert Harley 於 2007 年 12 月號發表了文章"The Brave New World of Music Servers"，意思即《電腦音響美麗新世界》，推介電腦音響優良表現和教導大家如何建立自己的電腦音響。
Steve Guttenberg：音響發燒友逐漸放棄 CD
C/Nets 的音響評論員 Steve Guttenberg 說得更澈底，他說：音響發燒友已逐漸放棄 CD!Steve Guttenberg 在 C/Nets 音響專欄網誌 2008 年 7 月寫："It's official: Audiophiles are over CDs"，意思是：現在是正式的了，音響發燒友已放棄 CD。
Steve Guttenberg 的結論主要來自 "Stereophile" 雜誌一個對讀者的調查結果。
"Stereophile" 讀者調查：你的主要音樂訊源是 CD 機還是電腦
美國 "Stereophile" 雜誌在 2008 年中對其讀者進行了一調查，問題是 "What is your primary digital front end?"，即「你的主要音樂訊源是甚麼？」
調查結果顯示:
34% 的 "Stereophile" 讀者以 CD 機為主要音樂訊源；
36% 讀者以電腦為主要音樂訊源；
10% 以純音樂伺服器 (dedicated servers，例如 Sonos 或 Squeezebox 等) 為主要訊源；
4% 用 iPods；
11% 用 SACD 或 DVD-Audio 播放機。
可見以當時的數字來看，以電腦為主要音樂訊源的讀者已經超越用 CD 機的人數。而即使連同使用 SACD 或 DVD-Audio 播放機的總人數，也少於使用電腦加純音樂伺服器的總人數。
由此我們大概可以看到美國音響迷的取向和喜好。而隨著時間發展，使用電腦為主要音樂訊源的比例看來應會愈來愈多。實情是否如此，有待其他較新的調查結果作實。
"Stereophile" Jon Iverson：電腦音響播放系統之進展
"Stereophile" 評論員 Jon Iverson 較早的一篇關於電腦音響的文章，寫於 2003 年 3 月，一早就預告已電腦音響的來臨，於文中 Jon Iverson 對電腦音響播放系統之進展作出了概括的總結。 CAS是未来发烧音响的趋势, 兼具软件的格式完整性, 软件曲目收藏的便利性, 最重要的仍是发烧友所关注的软件重播的完整性, 均可说是未来CD领域将要面对的艰巨挑战之一。
{:6_210:} 簡單地將CD轉為FLAC音質已比用CD做音源優勝，CD即將完成數碼音源的使命。 多謝分享, 拜讀中. 明白哂,多謝分享! {:6_146:}我玩咗CAS之後都冇用CDP啦. 我覺得D聲正過好多中價CDP{:6_178:}, 但好多人對CAS有偏見. 簡單地將CD轉為FLAC音質已比用CD做音源優勝，CD即將完成數碼音源的使命。
Sava 發表於 2011-3-26 20:24 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
簡單地將CD轉為FLAC音質已比用CD做音源優勝?
if CD 100%轉為FLAC音質 then = 100% CD quality only
if Flac come from the sourse better than CD then result will better than CD
if Flac after upgrade (e.g. DAC) then will be better than CD{:1_336:} 我玩咗CAS之後都冇用CDP啦. 我覺得D聲正過好多中價CDP, 但好多人對CAS有偏見. ...
tomtomsuccess 發表於 2012-3-10 02:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
so I will notbuy cdp in future and only try DAC{:1_351:} 回復 7# HOHOHO
簡單地將CD轉為FLAC音質已比用CD做音源優勝?
if CD 100%轉為FLAC音質 then = 100% CD quality only
hard to get 100% quality, cos the DSP chipset for CDP and DAC is usually different ..
if Flac come from the sourse better than CD then result will better than CD
Yeah .
Try 24bit/96Khz (even higher) HD file .. it sounds much better for my own config ( using Ubuntu -> YULONG D100 -> SRH840 headphone/ cheap cheap old HIFI)
if Flac after upgrade (e.g. DAC) then will be better than CD
FLAC .. I prefer WAV (need to use CUE for disc detail) or AIFF for storage.
Enjoy music .. {:1_352:} 我玩咗CAS之後都冇用CDP啦. 我覺得D聲正過好多中價CDP, 但好多人對CAS有偏見. ...
tomtomsuccess 發表於 2012-3-10 02:44 http://www.post76.com/discuss/images/common/back.gif
之前自己試過反覆兩者測試都聽唔出分別！
頁:
[1]
2