設為首頁FacebookYouTubeIG

Post76.hk

搜索
查看: 4411|回覆: 0

[~ 原創影評 ~] 《Denial 時代偽證者》 小評, 少透

[複製鏈接]

434

主題

1萬

回帖

12

精華

白鑽玩家

老而不

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

積分
854348
發表於 2017-5-1 12:48 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

如果想睇到更多76師兄嘅分享,快啲登入成為會員啦!

您需要 登入 收看或下載更多內容。還未成為會員?成為會員

x
本帖最後由 kl122002 於 2017-5-1 21:25 編輯

如果未來一天忽然有人說, 香港在二戰時沒有發生過淪陷的3年8個月出的慘況, 是因為沒有證據證明, 如有任何受難者指證, 證物等等, 你信嗎?

其實這件真事是發生在千禧年, 一件在英國審理是否有德軍集中營的案件.
因此也沒有什麼劇透的地方. 案件是可以上wiki上找.
或者當時覺得是謊唐, 但後來我讀了原書 History on Trial: My Day in Court with a Holocaust Denier. 再看了這部電影, 覺得原來真是可以很危險的一件案件.
看罷, 很久沒叫我這麼的去想如此的事.

英,美兩國的電影就算文戲有很不同的style
美式近年是有種流行把一切事物"前面出現, 後面使用/解釋" 的技巧. 是以前讀書時常說的首尾呼應. 片中必然摻一點點其他事物, 也可以說是幾多旁枝小節.
英式的就是把故事以最簡單的時軸上行走, 沒什麼太多的"前借後用"的情況去帶動一件事.
在這套Denial 中, 就是這樣. 加上電影當中是細緻, 道具上沒明顯的穿疏時候 (美式的就間中有), 情感上不覺有強力的煽動感.  
拍攝的角度 / 構圖, 加上演員的表情 (特別是Timothy Spall , 間中在劇中的門縫, 窗前窺視時的目光) 給我一種不可言喻的震攝.
女主角起初的強烈感情我覺不少人都會認同, 然而當中的轉化, 猶其是透過法庭官司中的舉證, 慢慢的轉變顯得精緻.

這是一部官司片, 沒有一點血, 性, 愛, 更沒有一點令人覺骯髒手段的地方,
是在重覆地說:  我們都知對方是在否定歷史, 不過我們更要證明他的否定是不存在真實的理據.
是一個個人的名譽目的, 還是背後還有更大的意圖?
法官在結案時的巧妙問題, 也是叫人一再沉思 : 如果這個人的信念令他覺得是正確呢 ?

這不是一部便宜的電影, 也不是一部容易看得明的電影, 但卻是一部警世的電影.
近這些年香港已有不少很不可思議的說話, 叫人去接受同時, 也意圖扭轉記憶, 甚至另立質疑的觀點抽走一些本無定立場的人.
言論自由是可貴的, 但不是可以隨便而不負責任地說假話, 製造偽認知/事實.
此等說話即使都知是假的, 那麼就更是要有證明此偽說法當中的不當的地方, 不存在的地方, 又或者是錯誤之處.

評分

參與人數 4威望 +140 金錢 +140 熱話 +100 收起 理由
day2013 + 80 + 80
cessna + 10 + 10 絕對認同
245141525 + 100
alleelarry + 50 + 50 精彩報告

查看全部評分

還是好音樂最好.
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 成為會員

本版積分規則  允許回帖郵件提醒樓主

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。
快速回復 返回頂部 返回列表