設為首頁fbYouTubeWhatsapp頻道IG

Post76.hk

搜索
樓主: 阿正

[請教] 求教CAS 之CD 轉電腦file 之最高質素完美方案

  [複製鏈接]

54

主題

1607

回帖

0

精華

鉑金玩家

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

積分
145089

76-FC 藍寶石勲章

發表於 2012-2-4 23:23 | 顯示全部樓層

Re: 求教CAS 之CD 轉電腦file 之最高質素完美方案

dbpower>16/96
i turn>44.1/16



- 發送自我的 LG-P500 大板凳應用

177

主題

1825

回帖

3

精華

專業玩家

Rank: 6Rank: 6

積分
9625
發表於 2012-2-8 16:47 | 顯示全部樓層
回復 69# ppwong517


    「1. 用一個獨立既USB CD ROM,因為會減少因電腦硬件震盪的影響,RIP CD 速度亦快很多。這條連接的USB線用普通便可以,因此全是1和0的數據,只是負責轉送,亦不用擔心jitter 的情況。」
   
   其實Rip 得愈快...反而準確度會愈低,因為laser讀取時會有偏差,以致讀錯bit。 Rip CD其實也不需要用到外置CD 機,因為本身CD在轉動時已產生一定的震動,而其他機內硬件轉動時,其震盪不會直接影響到內置CD 機的轉動,只要將CD機放置安裝於離Harddisk最遠的地方,基本上已經沒有問題。值得留意的是,現時外置CD機的準確性,其實不比高階的內置CD機好。否則全世界最好的CD-R機 Plextor Plentum 2 也不會設計成外置式。

   「6. 用付款方法約USD10.00 美金做TAGGING,中文便自己一個個打
   存檔建議同時保存WAVE和FLAC. 因WAVE不可以存TAG,但日後可以用SOFTWARE 玩Upsampling, 如Weiss的software.」

   咩Tagging都要俾錢??? 正常黎講係EAC做Tagging,只須連接freedb,即可以取得資料。若果用作音樂只是儲存,那可以直接用wav儲存,並另外儲存cue,將文字tag資料儲存到cue檔。Cue檔可直接於foobar2000開啟,系統會自動取回相對的音樂檔案和tag資料。要用到flac,寧願屆時才轉檔,起碼不會浪費空間。提醒: 升頻對於原音是沒有任何意義的,升頻只是聲音的微調,但不能藉此回復壓製CD時降頻所損失的細節。

    「個人認為除非你原有的CD機可以upsampling, 如DCS, 否則CAS應一定更好。」

   其實這個說法不正確,因為不同價位的CAS系統,不能直接比較於不同價位的CD系統。況且同等價位的CD系統,往往是好過CAS系統,這是由於CAS系統本身的不足之處,例如jitter、干擾、內部接收信息設計不好等等。若以CAS播放Ripped CD,還會分分鐘更差,因為電腦CD機準確度,一定不比同等價位的CD系統的CD Reader好。 CD系統的好處,就是將所有部件一體化,並將系統簡化,減少沒有用的部分對聲音的影響,和大大減低讀取聲音與解碼之間的距離,以去除大部分在CAS因此產生的失真。CAS暫時唯一好處是可以播放比CD格式高的Hi-Res檔案。

  
   所以如果家中有cd系統的用家,其實是不需要特別購買多一套CAS系統,因為要有一套真正好的CAS系統,往往要花上數萬甚至十多萬的金錢。b除非用上的器材是中低價,那用中低價的CAS系統也可接受。

9

主題

119

回帖

0

精華

進階玩家

Rank: 4

積分
1259
發表於 2012-2-8 19:29 | 顯示全部樓層
回復  ppwong517


    「1. 用一個獨立既USB CD ROM,因為會減少因電腦硬件震盪的影響,RIP CD 速度亦快 ...
TonyTDK 發表於 2012-2-8 16:47


RIP CD 速度快慢,自己試過同一部CD-ROM快慢對比,經人耳和SOFTWARE 對比,找不到分別,因此一直用EAC 自行設定的速度RIP CD,只是把ERROR RECOVERY quality 設定為高。

Tagging - 部份外國網頁有比較大的DATABASE,不過要收費。有些連HK CD都有INFO,不過是拼音而不是中文。

File Format - 用CUE亦是一個好方法,不過用FLAC好似方便一點。而HARDDISK成本基本不會考慮,因為HARDDISK成本非常細。

CAS 和CDP比較
其實無話正唔正確,只是分享經驗。可能你試個D同價組合,CDP對CAS,CDP好一些,而我的剛好相反。
我所說的對比,並不是指用電腦的CD-ROM 為SOURCE,而是同一隻歌。
A - 用CDP 為SOURCE,出DAC解碼
B - 用COMPUTER/NOTEBOOK為SOURCE,出同一部DAC解碼。

143

主題

5376

回帖

1

精華

星級玩家

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
22450

76 榮譽VIP勲章76-FC 藍寶石勲章

發表於 2012-2-8 19:41 | 顯示全部樓層
回復 72# TonyTDK


    Ching,如果一體化係最好咁幾十萬一套既CD機吾會係四件頭  而幾萬一套既cd機吾會分transper 同 DAC, ching 講野吾好講得咁死,有時間可以去 hi-fi德度,叫佢用套幾十萬既器材比你比較下用mac book cas 同用一部四萬銀既transporter 差幾多,到時你可能有吾同諗法

177

主題

1825

回帖

3

精華

專業玩家

Rank: 6Rank: 6

積分
9625
發表於 2012-2-8 20:25 | 顯示全部樓層
回復 74# Lester
回復 73# ppwong517

其實我意思唔係話CAS一定比不上CDP
但係各方面有好有不好
要兩方面取平衡,有時都係要錢銀先可以解決到
我聽過唔少CDP 同 CAS 組合
都係萬級以上既
最令我滿意既,係 Kent Poon DreamRoom 入面果套 Network Music Server + Weiss DAC / CDP + Ella Speaker
既大大減低電腦帶來的干擾,又可以擁有純正音色,
只不過Total 都成幾十萬....
如果每個玩家都有成十萬蚊去買Hi Fi,CAS 絕對係超值之選添~!

問題係我地呢d窮人....幾千蚊都差不多成幅身家
要係禁既價位在兩者中選擇....我自己會覺得係CDP 應該會好dd...

143

主題

5376

回帖

1

精華

星級玩家

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
22450

76 榮譽VIP勲章76-FC 藍寶石勲章

發表於 2012-2-8 20:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Lester 於 2012-2-8 20:48 編輯

回復 75# TonyTDK


    Ching, 如果你講世界上最頂級既系統計 cdp 勁過cas 我吾夠膽反對你,不過你話同價錢之下cdp 一定好過cas 我就吾能夠同意lor, 加上你一大篇咩因為有jitter所以cas 一定無咁正之類我就實在吾同意lor, 你覺得一件頭cdp 係吾係一定會好過二件頭,四件頭先?

79

主題

1925

回帖

1

精華

鉑金玩家

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

積分
185212

76 榮譽VIP勲章76-FC 藍寶石勲章

發表於 2012-2-8 20:48 | 顯示全部樓層
有隻軟件叫 WaveLab, 唔知得唔得.

27

主題

716

回帖

4

精華

星級玩家

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
14646
發表於 2012-2-8 20:51 | 顯示全部樓層
正兄, Olive is your best choice (http://www.olive.us/)

*題外話, 我都覺得 Tony 兄講得好肯定的語氣要小心啦, 因為CAS真的是好難講, 每每都有一些例外, 而且主觀的成份十分之高
CAS 新手一名, 多多指教!

177

主題

1825

回帖

3

精華

專業玩家

Rank: 6Rank: 6

積分
9625
發表於 2012-2-8 21:05 | 顯示全部樓層
回復 76# Lester


    唔好意思...我講少左d 野

   係禁既價位在兩者中選擇....我自己會覺得部分CAS...不會比CDP 好
 不過某d高性價比...設計得好既CAS...其實都可以同 CDP 比得下

177

主題

1825

回帖

3

精華

專業玩家

Rank: 6Rank: 6

積分
9625
發表於 2012-2-8 21:07 | 顯示全部樓層
回復 78# andrew225


    抱歉,我用字會再中肯d...
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 成為會員

本版積分規則  允許回帖郵件提醒樓主

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Post76玩樂討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Post76玩樂討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。權利。
快速回復 返回頂部 返回列表