Duelund 油線： 油乃惹火之物。。抹 油Mundorf 銅箔 ，油絲電線

Alman

BRAHMS 發表於 2016-12-8 03:39
ALMAN大哥, 點睇 http://jeffsplace.me/wordpress/?p=9691 & 8402

小弟也有瀏覽該網站： 其所用的器材真不簡單。。。。但暫時未有心動 Duelund 16 及 8402 ， 只因小弟器材未夠班， 可能試後效果不彰。

Cable Asylum 有貼文分享過 Duelund 喇叭線， 正面評價。 至於 8402， 則反應不一。布兄你又興趣試試？  

BRAHMS

Alman 發表於 2016-12-9 12:53
小弟也有瀏覽該網站： 其所用的器材真不簡單。。。。但暫時未有心動 Duelund 16 及 8402 ， 只 ...

8402 我已經忍唔住, 答案係.......

Alman

BRAHMS 發表於 2016-12-9 13:46
8402 我已經忍唔住, 答案係.......

快快說吧

BRAHMS

Alman 發表於 2016-12-9 13:49
快快說吧

琴日先整好，用埋對switchcraft rca插，總成本HKD 260左右

我一直用緊架你Duelund1.0+ Wbt next G 銀頭

相比之下，未煲8402，細節，定位，空間感，泛音，一d都唔輸蝕但唔係贏，煲完就唔知，人聲也較暖。音樂感出奇地好。

低音係。。。。無左低音。。。係無左。。。聽birdman 好明顯分別

如果8402 相比 inakustik 803 rca廠線，就8402好聽好多。(除左低音)

Alman

BRAHMS 發表於 2016-12-9 15:20
琴日先整好，用埋對switchcraft rca插，總成本HKD 260左右

我一直用緊架你Duelund1.0+ Wbt next G 銀頭

考慮到 Duelund 及 8420 價錢差別， 似乎物有所值？無咗低音？ 真奇怪！

Jeff 建議 只用一條 Duelund 做喇叭線一極， 不要用 多， 也不要biwired， 買來試試， 所花極有限。

BRAHMS

Alman 發表於 2016-12-9 20:37
考慮到 Duelund 及 8420 價錢差別， 似乎物有所值？無咗低音？ 真奇怪！

Jeff 建議 只用一條 Duelund 做 ...

唔知呀, 鬼佬話要煲好耐, 可能原本MIC線, 無打算有咁強咁低的低音瓜。

似乎物有所值<<<---遠超所值, 一隻WBT RCA 可以做2對1米長8402了


DUELUND 16....已在太平洋上空

多口一句, 小弟覺得JENSEN VINTAGE 電容, 超級好聲超級低買不過D UF數好騎呢 (小弟只用過橙400V的)

BRAHMS

報告: 煲左2X小時, 低頻有返, 但唔夠1.0 深同實

Alman

為 Amp 換上 Duelund 1.0 油線

依家比D油線搞到半生不死。 上星期所整的銅箔RCA， 音色表現已有初步印象： 絕不遜色 （稍後再作分享）。

趁外出下雪， 最好留在室內搞機： 為 Amp 換上 Duelund 1.0 油線

下雪了


原本機內接喇叭端的線已用開 Duelund 0.5


今次主角： Duelund 1.0




搞掂：


用番Duelund 1.0 油絲RCA試音： 雖然生勾勾， 但比起舊Duelund更通透， 低音起初好似較薄， 煲多一陣已有舊線的份量。 新線更有分解力， 所以更有層次感。不是日與夜的分別， 但已物有所值了

稍後會出銅箔RCA線報告， 兼參考 maltrep 兄的建議， 把 RCA線 接去 地盒／BGT 試下效果先

打算鬆開 RCA頭螺絲， 再穿入條線夾實， 非常容易

malretep

Alman兄、我昨日把條紫銅喇叭造的jumper換了用Mundorf 1.0 x2 的金銀線jumper. 嘩!真係換咗喇叭一樣

Alman

malretep 發表於 2016-12-11 10:48
Alman兄、我昨日把條紫銅喇叭造的jumper換了用Mundorf 1.0 x2 的金銀線jumper. 嘩!真係換咗喇叭一樣 ...

一闋仔線已有此效果， DIY真係好玩

等我儲夠錢， 整條Duelund 3.0 電線玩下。。。。。。

之前用 Mundorf jumpers 的效果不及 Duelund 油線。  遲啲改用 RC 炸彈導線， 睇下會點。