DSD vs MQA

siuping

samuelt 發表於 2016-7-29 08:10
DSD天生兩個問題，一個是編輯困難，二是高頻噪音，所以錄音師會將轉為PCM再編輯，而DAC又會filter左的高頻 ...

sorry... 請問咩 DAC 會 filter 咗 DSD 訊號的高頻影響音場?

yuppi

siuping 發表於 2016-7-29 11:01
sorry... 請問咩 DAC 會 filter 咗 DSD 訊號的高頻影響音場?

可能佢果部係......

siuping

kkkiu 發表於 2016-7-24 12:07
你講既係檔案制式，我講既係制作及物料制式，我覺得我無用錯詞。

而你要講pcm同dsd，佢地根本也是不同， ...

我理解係… 「制式」代表要有規範，大家有 alignment 才可以 implement，制造物料的技術唔需要有一個規範都可以應用在任何唱盤。

siuping

yuppi 發表於 2016-7-29 11:09
可能佢果部係......

正如之前有 ching 講，我哋可能只係理解緊部 DAC 或者系統上的特性…

Ccs56084342

siuping 發表於 2016-7-29 11:49
正如之前有 ching 講，我哋可能只係理解緊部 DAC 或者系統上的特性…

聽聞有工程師話ＰＣＭ制式唔系做唔到高質素效果，只系還原返模擬訊號嘅器材還有瓶頸，若不惜工本去做都可以做到，但太天價難以有市場。

samuelt

siuping 發表於 2016-7-29 11:01
sorry... 請問咩 DAC 會 filter 咗 DSD 訊號的高頻影響音場?

相信由我講，都冇人相信，只可以節錄一啲大廠設計師嘅說話作為參考：
Ayre 嘅一篇關於PCMvsDSD嘅文章，同Chord Rob Watts嘅意見。

http://www.ayre.com/insights_dsdvspcm.htm

Ccs56084342

samuelt 發表於 2016-7-29 13:54
相信由我講，都冇人相信，只可以節錄一啲大廠設計師嘅說話作為參考：
Ayre 嘅一篇關於PCMvsDSD嘅文章，同 ...

歐美主流重視ＰＣＭ，唔知是否上述原因？亞洲就偏好ＤＳＤ，近年因應亞洲市場才推出較多ＤＳＤ器材。

siuping

samuelt 發表於 2016-7-29 13:54
相信由我講，都冇人相信，只可以節錄一啲大廠設計師嘅說話作為參考：
Ayre 嘅一篇關於PCMvsDSD嘅文章，同 ...

Thx for sharing.

我自己有這樣的看法… 不論 PCM or DSD 都有其優與弊處，參考作者文章時我會了解一下背景和立場，Rob 是 Chord Hugo 的設計者，Hugo 本身處理 DSD 訊號不是 native decode 而是先轉換做 PCM，原因包括是處理數位音控和使用他設計的 noise shaper。

Native 的 DSD 解碼是不用轉換為 PCM 也可以有 filter 應對 noise shaping，通常也不是純 1bit 的運作而是 multi-bit。Rob 說經過 PCM 轉換後的聲音比較好聽，出來的聲音也更貼近 DSD 訊號裡的訊息，我對他這個說法可以話有點誤導成份。

kkkiu

siuping 發表於 2016-7-29 15:33
Thx for sharing.

我自己有這樣的看法… 不論 PCM or DSD 都有其優與弊處，參考作者文章時我會了解一下 ...

其實PCM及DSD，講到尾都只係話，現在AD晶片更先進，DSD在20Khz前的錄製優勢不再存在.....

但實際上，有幾多人聽到或覺得dsd既高頻部份只有"噪音"呢???

老實...我既木耳...不論係pcm或dsd，如作"重播"就真係覺得轉為dsd係比較好聽....

就算是以好高檔既multi-bit 近代dac來播24bit pcm....在我聽來...其實越是高精度，也只是越hifi...表面好似好好好好高分析力...但...不能叫作悅耳.....

kkkiu

kkkiu 發表於 2016-7-29 15:52
其實PCM及DSD，講到尾都只係話，現在AD晶片更先進，DSD在20Khz前的錄製優勢不再存在.....

但實際上，有 ...

我再補充下，我怕有誤會，我講既聽感，都只係2者"比較"之下既結果姐.....一般聆聽，在我系統上pcm及dsd我都可以通吃既.....就pcm比較通清點，dsd就比較耐聽點囉.....


以上都只係個人喜好姐，無話邊種好既~